我的父親Herb退休了，每周和他退休“村”中的另一個退休人員一起玩兩種撲克遊戲。一種是“10美分遊戲”；另一種是“20美分遊戲”－下注架構與標準的撲克室不完全一樣。但是遊戲分別非常類似$.10/.20和$.20/.40的遊戲。他們玩7張牌梭哈和5張牌抽牌遊戲。每局玩2個多小時。

我父親和我一次又一次的討論這些遊戲。我發現這裡討論非常有趣而且有些討論點對很多撲克選手來說都具有潛在的用處－即使對那些經常玩高賭注遊戲的人來說也是有用的。在后面讓我與大家一起分享一些討論的東西。

我要分享的第一個問題是我的父親是如何討論這個遊戲的。我認為它是有指導意義的，因為那是很多人對撲克的看法－特別是他們玩的撲克。這是典型討論開始的例子。

“嗨，爸爸，今天你玩撲克了嗎？”

“是的，我肯定我玩了。就像每周一我都做的那樣。我玩的也不怎么好。（呵呵）”

“為什麼？怎么了？”

“哦，我輸了大約$15.00﹗”

“$15.00?真的嗎﹗喔。那在那類遊戲中可是很多錢啊。發生了什麼事情？”

“哦，我沒有真的得到它。我的意思是我犯了一個錯誤－但是我認為只是一個錯誤。所以我認為本來應該有那些牌。這些人中有的很走運。那簡直不可想像。有兩個人贏了所有的錢－其中有一個家伙並不是很好。但是他們看起來經常可以贏。我真的不理解。我拿到了一手牌，儘管如此，那真的很精彩。我拿到葫蘆而有人用同花跟注我。我在那手牌中贏了些錢。”

“我知道了，告訴我錯誤在那裡。”

“哦，那真的太蠢了。（呵呵）真的很蠢。我們玩7張牌梭哈。我在發牌。一個拿到K的家伙一直下注。我底牌有對9。其他人都在跟注，直到第五道街他拿到對K。我跟注。在下一張牌中他沒有什麼進步，但是我拿到第二個對牌－我記得是對3。所以我跟注。我希望能拿到葫蘆。然後，當我得到最後一張牌時，我向下一看是另一張底牌的9－形成了葫蘆。另一個家伙下注。我加注他－但是只是多了一個籌碼（而不是最多的兩個籌碼），所以他沒有蓋牌。我不想讓他蓋牌，因為我已經拿到葫蘆了。不管怎樣，他跟注了，我說葫蘆－9和3，我掀開我得牌。我開始收籌碼。此時他說，等等Herbie－我沒有看得葫蘆。然後我意識到我還沒有形成葫蘆－在最後一張牌之前我只是有兩個對。我看著其中的一個9，把它認為是第三個9了。那夠噁心了吧﹗多么可怕的錯誤。那輸掉我很多籌碼。彩池很大。”

讓我打斷一下這個對話，對已經說的內容進行觀察－因為我認為這是大部分撲克選手的典型想法。

首先，你應該知道我爸爸已經讀過我的7張牌梭哈書（贏得7張牌梭哈，Kensington, 2003），也讀了我寫的很多文章，他已經玩了一段時間撲克了－儘管很少在娛樂場中玩牌或者是在嚴肅的家庭遊戲中玩牌。他是個很聰明並有相當好的教育背景的教授，他從哈佛大學裡拿到了教育博士，而且是出版公司的CEO。

儘管他很聰明，甚至還讀了很多撲克書，他的撲克思惟很幼稚－這和其他很多聰明的人一樣。他所注意到的錯誤可能是那天晚上他所犯的最小的錯誤。在那手牌玩的過程中它肯定是最小的錯誤－儘管那會讓人很難為情。讓我們更仔細的看看他的故事。

首先，一個選手亮出了K，他全程一直在下注，並在第五道街上拿到開門的對牌。我的父親跟注他。這是個可怕的錯誤。開門對牌是非常有力量的。當那是一對比你對牌大的牌是，你完全應該蓋牌。.
而后我的父親拿到第二對牌。他在第六道街跟注是最好的選擇－只是由於他在第五道街錯誤跟注而變得可能。他在河牌上玩牌，原因是他錯誤的讀了自己最後的牌，這只是一個單獨的下注錯誤－最後的加注。因為他在在第六道街跟注了，所以他應該在河牌跟注。彩池已經足夠大到證實跟注的正確性，即使只有最小的機會，對手是在欺騙比兩個對牌小也應該跟注。一個籌碼的加注實際上是無關緊要的。事實上，如果有很小獲勝的機會，那也一定是有欺騙的意味－考慮到而后會帶來多大的彩池。

他犯的這個錯誤不是“愚蠢”，而應泛泛的說那是他整體看待遊戲的方法－不是把精力集中于重要的決策而只是把精力集中于自己的疏忽。他是否會把對手的成功看作運氣的結果？

• 
• 
• 向朋友發送電子郵件
• 列印