學術研究: 撲克是技術型的遊戲

在運氣的遊戲中，指導和戰略是沒有實際意義的。這是Michael Dedonno 和 Dr. Douglas K. Detterman在尋求撲克是否是技術型遊戲時的前言。他們的論文目前發表在Gambling Law Review, 題目為 "撲克是門技術," 文中詳細記錄了在Western Reserve大學做的決定撲克是運氣的遊戲還是技術的遊戲的實驗過程和結果。他們的題目直截了當的說出了結果。

在他們的研究中，兩組撲克新手都瞭解了撲克的基本規則。每個參與者都與Wilson 的德州軟體類比出來的對手玩一定數量的牌。在一系列的玩牌數量後，接受訓練的一組學習撲克指導性的知識，其中包括起手牌的類型，關注其他選手的行動和決定的重要性和玩很少牌的概念。在他們的第一個研究中，總樣本為200手牌，接受訓練的一組接受指導後在統計上比控制組的成績好。為了提高他們研究結果的可靠性，他們做了第二個研究，增加了樣本數量到720手牌，提出最佳選手動機測試假設，包括向接受訓練一組提供額外的戰略資訊。額外的指導包括機會牌的概念，翻牌前，翻牌，轉牌和河牌的玩法。接受訓練的一組再次從統計上比控制組成績好。有很多的樣本數量，他們的發現的可靠性提高。兩個研究中兩組最大的不同是接受指導後，接受訓練的一組一直玩很少的牌。調查的另一個有趣的事情是儘管控制組仍是失敗的次數很多，但是在整個研究過程中贏的次數越來越多。

在他們的結論中， DeDonno 和 Detterman 說 "撲克表現為運氣的遊戲的原因是任何短遊戲的可靠性是非常差的。" 他們提示在第二次研究中，即720手樣本，類比玩牌大約30個小時的遊戲，可靠性顯著提高。他們得出結論，"運氣（隨機因素）偽裝的背後撲克實際上是技術型遊戲。然而，像這些研究顯示的，從長期結果看技術是決定性因素。"

• 
• 
• 向朋友發送電子郵件
• 列印