"一個複雜的可工作的系統總是根據可工作的簡單系統而演進的。一個從設計圖紙開始就不能工作的複雜的系統並不能修補就讓他工作。你必須從可以工作的簡單系統開始。"

這成為著名的Gall'法則，可以在系統論的書中看到：系統是如何工作的，他們是如何失敗的。從直覺上看任何複雜系統都要從簡單的系統開始；然而，那就是我們通常所說的進化論思想，那意味著我們認為事情都是自然演進的。當然，我們知道很多事情不會進化，而是被人類創造出來的，經常有其他人寫的創造說明書…或者更差－委員會！

在商業計畫中，特別是軟體計畫， Gall法則是偏愛標準規則的觀點。當做出設計規格時，例如，讓它簡單。設計一些簡單的東西，而它是否有效或什麼時候有效，你可以加入更多的零件內容。事實上，如果你設計一個基本概念，你通常發現系統、產品線等會自身發展。他們事實上在演進！

然而，如果你構造一個複雜的系統，那麼你可能發現它不只是不像他應該的那樣工作，而且你不能確定是什麼原因。看看你的撲克遊戲。

在你的遊戲中有很多奇怪的事情嗎？它有效嗎？如果不，讓我問這個：你的基本撲克遊戲好用嗎？或者你讀了很多書，看了很多電視撲克或輸了很多錢了嗎？

撲克遊戲的構築，不是在7天內就能買來或學到或創造出來的。如果你在撲克中沒贏過（坦誠問自己）問些簡單問題："我什麼時候最後一次獲勝？其中有些我自己獨特的級別遊戲方法嗎，那是可以獲勝的遊戲嗎？"

輸掉遊戲的複雜例子就是目前提到的"奇怪玩牌綜合症"，"總是慢慢玩牌"，"不斷設置陷阱"，不提到"瘋狂"，"永遠很放鬆的攻擊"戰略。Gall法則提示"固定"這些遊戲不是行動的方向，事實上，它不可能是。你在重新構築你的遊戲時有兩個選擇。

#1: 如果你一次贏得一個遊戲，那麼你需要仔細回顧這個遊戲。識別並剔除所有廢掉你的遊戲的附加條件，重新開始。這個過程很難，因為他需要你事實上記住什麼在發揮作用，然後確定所有潛在獲勝的戰略來代替創造一個複雜而失敗的系統。

實際上沒有那個撲克選手能自己做到這一點，甚至有非常詳細的記錄也不行。你需要一個教練或者撲克好友幫你分析。然後你必須在沒有幫助的情況下玩些撲克去"學會"那些失敗的計策。那是複雜的遊戲系統，你圍繞它們進行構建，並獲得一些突破。通常這個任務太困難而很難考慮到，或者像Gall暗示的: "一個複雜系統從圖紙設計就不能奏效，修補也不能讓它奏效。"

#2:在這種情況下，你最好的行動過程是要從頭開始。"回到基本策略"是非常知名的一句話，因為它通常是爭取的行動過程。像Gall 提醒我們: "你必須用開始簡單可以奏效的系統開始。"

為了完成這個痛苦較少的任務，誠實的回答這個問題：你贏得撲克遊戲時是否有簡單、奏效、發揮作用的原則嗎？如果你有，那麼在什麼程度，在什麼資金條件下？當然，很難從基本原則開始，但是如果在你的遊戲中沒有實際上的基本原則，那麼這不是真正的開始，是嗎？用基本撲克遊戲坐在高－限注的牌桌上真的是非常困難的事情嗎，會一場接一場的失敗？

你要說, 但是Gall說: "保持簡單，傻瓜." 哦，等待，那可能會很快。

• 
• 
• 向朋友發送電子郵件
• 列印