漫遊撲克之旅－70－謹慎對嗎？

謹慎是好的玩法嗎?

多麼理想！謹慎攻擊的玩法是你在如何玩撲克的書籍和文章中看到的推薦最多的玩法，但是當你用現實例子去檢驗它時發現真的是毫無意義而且很難執行。"謹慎－攻擊"到底是什麼含義？看起來好像是不要玩很多牌，當你玩一手牌時要下注和加注很多，確信到攤牌時能穩贏這手牌。好的，好想法。沒問題。

如果你留心的話，在你面臨窘境前有很多方法衡量一個人的形象。你對手的位置，你的位置，他籌碼的數量，你籌碼的數量，兩堆籌碼的關係（尤其是數量），他之前如何玩牌的，你前面如何玩牌的，他通常怎麼玩牌，你通常怎麼玩牌，他剛被打敗過嗎？你剛被打敗嗎？其他玩家瞭解他的玩法嗎？其他玩家瞭解你的玩法嗎？當然，我所說的是無限注錦標賽或遊戲中的關係，如果你是現金玩家，那麼你通常有很深的籌碼數量，如果你也玩限注遊戲，那麼它也可以看看這個神秘的玩法類型－"謹慎－攻擊"的玩法類型。

讓我們開始看看真正的牌局；兩手限注holdem 的底牌，你現在在揩油的位置上看到 ，你怎麼玩？如果你拿到 ， ， ， ， ，你怎麼玩，"謹慎－攻擊"的玩家現在會怎麼玩這手牌？如果這是無限注holdem，該怎麼玩？說"謹慎－攻擊"的玩法是一回事，但是對特別的一手牌用這種玩法提出具體的建議以及如何用他們玩牌就是令一回事了。

因為我最近與一個職業的現金玩家一起討論才有的這些想法，他說某些很久以前的人培養了一代又一代的人。Tom Hood, Cissy, Don Z還有一些其他人因為在限注holdem中獲得巨大的成功就都成為的神話了嗎？ 25年前，我能把與Stu Ungar和Ray Zee開始那波人列成名單，但是實際上它們大多都是現金遊戲玩家，那是與錦標賽遊戲截然不同的玩法類型，幾乎是不同的遊戲。而後錦標賽變得越來越流行，但是在80年代前幾乎很少存在。歷史上錦標賽的最好玩家指的是TJ Cloutier, Phil Hellmuth, Men the Master, Doyle Brunson, Johnny Chan和 Billy Baxter。當提到錦標賽holdem 時，現代遊戲中的某些玩家青出於藍； Daniel Negreanu, Phil Ivey, John Juanda, Eric Seidel, Erick Lindgren, Gus Hansen, Alan Cunningham, Chris Ferguson和Gavin Smith面臨著像Patrik Antonius, Nam Le, David Pham, Nenad Medic和JC Tran 的挑戰。也就是說，我們發現當很多"一個時代的奇跡人物"非常火時，他們會贏得錦標賽。為什麼？比賽規模非常龐大，所以要想在錦標賽中不被淘汰，一個人的運氣和技術同樣重要。一個人可以每次都拿AA 對抗同花 JT，幾手牌下來你在錦標賽成為落後的選手！等待AA [這會給你帶來很多麻煩] 非常單調，所以你在此期間最好玩Js8s， 44,或非同花 QJ 或同花 QT怎麼樣？

Alan Goehring 特別值得一提，因為他知道玩錦標賽的理論，以我看來很少人能做到。我不只認為他是少量加注的師祖而且他在很深籌碼的情況下是玩"小球"的先行者。我最喜歡Alan G 的故事是當在電視決賽中Ted Forrest 問他一手牌的情況，當時Alan已經下注，而Alan 回答說"我願意幫助你，但是我現在正玩牌哪。" [這是記憶中的話而不能確定是原話]。他非常有自信非常自然的表達他的想法，結果Ted 放開他的手，讓Alan用欺騙獲勝。

20年前，我在Lake Tahoe 目睹過一手牌，那是發生在$25-50 的限注holdem遊戲中，是在小盲注Yosh Nakano和按鈕位置的 Ray Zee之間。Ray 加注而Yosh 跟注，翻牌出現AKJ的彩虹牌，他們下了8次注， Ray Z停了下來。轉牌出現一個7，他們又下了8次注，但是在Ray停下來以前他再次把場地管理員叫來，問如何額外下注彩池，在整個娛樂場中每道街限制下注5次－這是可以理解的對決中兩人加注到全押。令人驚訝的是場地管理人員答應了Ray ，他們多下注的部分轉為額外下注每個玩家。河牌來了一個A， Yosh 下注而 Ray 跟注，他們都亮出QT!!!!! Ray Zee用冷酷的堅果牌在河牌上做了完美的表演！

所以，在我的世界裏現金遊戲和錦標賽，限注holdem和無限注holdem之間存在很大的不同。儘管在各種形式的holdem中規則都非常類似，但這是真的。當然，當我是2002年棋牌玩家，彩池限注年度選手時，我認為彩池限注是玩任何遊戲中最本質的最具有技術含量的遊戲。彩池限注不可能憑著hoi polloi而得到復蘇，因為它對於發牌員來說太痛苦，對於娛樂場來說太慢，不受玩家的歡迎！當然無限注holdem克服了這些，結果人不能只是"狹隘"而一直沉默下去。他們在幾個地方玩的牌給我很多感覺，在翻牌前是彩池限注，在翻牌後是無限注！在過去，無限注遊戲玩得很像彩池限注遊戲，大於彩池的大型賭注很少出現。

最近顯示mansion撲克已經在FSN上叫做Pokerdome，他們在比賽成為對決時完全變成100％的無限注遊戲之前在翻牌前用彩池限注玩法在翻牌後用無限注玩法的形式玩牌。現在可以這樣，因為這會提高電視的效果，獲得更多的觀眾，或者他們是從澳洲百萬美元錦標賽中得到這樣玩牌的想法，或者是因為每個新手開始只有50,000的籌碼，第一階段的盲注是1000-1000,但是無論怎樣這都讓撲克變得更好，我支持這種做法。一旦盲注相對於玩家的籌碼比較大時，並不是說在大部分的情況下都這樣，但是至少在前4個階段左右是有意義的。

在電視上當盲注到1000-2000時，我仔細看這手牌－首先按鈕雖然拿到一個A但是沒有加注，這幾乎是另一種思維，他的邊牌是一個非常同花的4，因為這是彩池限注他最多只能下注 7000 。他加注正確嗎？桌上還有6名選手，即使每個人都參與，他也是有利的。 [那是非常重要的線索，儘管他可能會輸掉這個彩池。] 好的，回到玩得這手牌，我在小盲注，拿著非同花 83猶豫不決 [哦，有人不必在這猶豫不決，你可以乾脆扔掉它] 並跟注，大盲注拿著非同花JT並過牌。翻牌出現戲劇性的結果，出來了一張牌－8,J,3，我領先用彩池大的賭注下注，很多業餘選手會在這過牌，希望他們的對手欺騙或者在轉牌拿到些有吸引力的牌而贏一個大的彩池，但是我選擇雙重欺騙，下注並給對手欺騙加注彩池的機會或者拿到一個J，像我知道的我不會在翻牌放下這手牌，儘管有很少的機會對抗套牌。我的對手用加注，彩池大小的加注說話，我全押讓對手蓋牌。這手牌後在電視上看，我用AK加注，他用A5在我後面全押，我認為她這樣做因為在她的印象中我很少會用保險牌加注和再次加注。進而她很後悔推掉JT ，希望她用這手牌贏得一些什麼，她以不確定用83跟注前我的猶豫是否意味著我拿到了像AA這樣的大牌，或者我真的不確信該怎麼玩。

直到下次...好好玩牌，好運同在!

• 
• 
• 向朋友發送電子郵件
• 列印